Ahogy mondani szokták, rossz kedven tele. Ez késztetett e cikk megírására, amit jó szívvel ajánlok a valóság talaján két lábbal álló, sok-sok okos kommentelőnek.
Kazincbarcika Fő terén felgyújtották a Sárkány szobrot, ami újabb lehetőséget adott azoknak, akik a témát távolról sem ismerik, akik mindenkibe belerúgnak, gyalázkodnak, akiknek egyetlen öröme a sárdobálás, mert most oszthatták az észt, megmondhatták a frankót.
A kommentek többségét olvasva szomorúan lehetett megállapítani, hogy morális állapotunk, az ismeretek, tények, a párbeszéd iránti igény, az elfogadás, tárgyilagosság, jogkövető magatartás kimúlt, nincs, elpusztult, mint a szobor. S ez igaz a szobor felgyújtásának, a posta melletti karácsonyfára díszítésének az ügyére, de talán az uszodáéra is.
A GYALÁZKODÁS FONTOSABB VOLT, MINT A TETT ELÍTÉLÉSE
A szobor felgyújtása bűncselekmény, ennek kapcsán az ettől ettől csillagászati távolságra lévő ügyekről a facebookon posztolni talán nincs is értelme. Jó magyar szokás szerint azonban sokak számára lehetőséget jelentett a városvezetés, a kínai közösség, a szobor és alkotója “gyalulására”, az ” okos gondolataik” a “tuti” információi kifejtésére.
Mindenki azt ír és mond, amit szeretne, de azt a megfelelő helyen, megfelelő tények alapján és elfogadható kulturáltsággal tegye!
Egy bűncselekmény kapcsán a városvezetést, a szobrot, mint alkotást, annak helyét, a kínai közösséget, a BC-t szapulni, és a bűntényt nem elutasítani, az azért elfogadhatatlan.
Mert a sárkány felgyújtása bűncselekmény, aminek semmi köze a cégek vezetőinek jutalmához, a városvezetés “kétes ügyeihez”, a “rabló bandához”, a kínai kultúrához, a szobrász személyéhez, a szobor művészi értékéhez és helyéhez, a város szuverenitásához. Semmi, de semmi köze, kedves beteglelkületű kommentelők, mert ez egy bűncselekmény! Kissé álságos, hogy azok féltik a kulturális szuverenitást, akiket város kulturális rendezvényein az elmúlt években nem láthattunk.
Az persze költői kérdés, ha ezeknek a kommentelőknek a házukkal, autójukkal, kertjükkel történne ilyesmi, mit szólnának a hasonló stílusú, a történetet el nem ítélő, csak az őket gyalázó kommentekhez? “Nem is baj, ha leégett a háza, nekem nem tetszett.”
Külön gyöngyszem volt, hogy a gyalázkodásban sokan igyekeztek emelni a tétet, hiszen a vélt “jól informáltságuk” szerintük erre jogalapot teremtett. Ha valaki a kínai kultúrába rúgott bele, a következő a BC-be, aztán az itt élő kínaiakba, stb., így emelkedett a tét. Szép volt ez így együtt, sok beteg lelkületű kommentelővel. Figyelve a történteket, úgy tűnik lassan-lassan már ők lesznek többségben a neten.
Csak szólok, egy bűntényről van szó, felgyújtottak egy szobrot!
IGEN, A KÍNAI KULTÚRA RÉSZE
A Sárkány szobor nekem sem volt a szívem kedvence, évek múlásával elfogadtam, hiszen a kínai kultúrának, ami igen színes és gazdag, kiemelt eleme a sárkány. Mély benyomást tett rám a kínai (holdújév) tavaszünnep, amikor a városban élő kínaiak kultúrájuk legfontosabb eseményét mutatták be.
A kínaiak közül sokan élnek itt, gyermekeik itt járnak óvodába, iskolába, a tényekhez ez is hozzátartozik. A kínaiak egyébként -mint tulajdonosok- beruháznak, fejlesztenek, nem úgy, mint a korábbi német tulajdonos, aki csak a cég lerablásában volt érdekelt.
Szóval nekem sem tetszett maga az alkotás, de egyfajta kulturális kapcsolat elemeként tekintettem rá. Egy városnak igenis érdeke, hogy a legnagyobb foglalkoztatóval, a legnagyobb adófizető céggel, a legnépesebb külföldi közösséggel elfogadó, együttműködő kapcsolatot ápoljon. Ezer számra vannak példák idehaza, s a világban, hogy a másik nemzet kultúráját beengedik a településre, tisztelik azt. Azokban a magyar városokban, ahol George Washington, Garibaldi, Tolsztoj, Dzsingisz-kán, Szulejmán, indián totem-szobrok, buddha-szobrok találhatók, nincs uszítás az adott külföldi közösség ellen, nem érzik, hogy szuverenitásuk sérült volna.
Ez csak Kazincbarcikán létezik. Jól van az ezt kommentelő, véleményt megfogalmazó?
S ha már szuverenitásvédelem szóba került a bűntény kapcsán, ami egyébként a kormány egyik jelszava, érdemes rákérdezni: kik is adnak engedélyt kínai beruházásokra, kik támogatják azokat? A városvetők? Nem, sehol sem. A kormány teszi ezt Gyáltól Debrecenen, Szegeden át Gyöngyösig.Ennek fényében helyben belerugdosni a város döntéshozóiba tárgyi tévedés, vagy csak szimpla hergelése a közösségnek. S tükre annak a tájékozatlanságnak is, aki állít dolgokat, de nem tudja, hogyan került a német tulajdonosoktól a kinai tulajdonosokhoz a BC.
Ami a lényeg, megdöbbentő, hogy sokan magán emberként, médiaként ezt a szituációt uszításra használják fel a városvezetés, a kínai közösség, a kínai kultúra, a szobor alkotója, a szobor és annak helye, a BC tulajdonosai, közössége ellen. A bűnelkövetés az smafu, szót sem érdemel…Az semmi…. de, hogy itt vannak a kínaiak, sok kínai munkás van, na az már igen,….az téma.
S ebben vannak veszélyes elemek, emlékezzünk csak az 1930-as évekre és akkoriban egy-egy közösség elleni tudatos indulat gerjesztésre, annak következményeire. Igaz, nem sokára 100 éves évfordulóját ünnepelhetjük e jeles eseménynek, úgy tűnk, hogy egyeseknek szépen sikerült e jeles eseményhez csatlakozni.
A TÁJÉKOZATLANSÁG EMELI A KOMMENTELÉSI HÉVET
Érdekes lett volna, ha a gyalázkodó kommentelők, okoskodók, szóltak volna az alkotót bíráló, a művészetet messziről sem ismerő kommentelőknek. Mert lehet nem szeretni ezt a fajta alkotást, lehet mondani, hogy nem szép, rossz helyen van, de az alkotó elismert művész, több nemzetközi díjazással és megrendeléssel a háta mögött. Őt szidni, tájékozatlanság.
A szobor áthelyezését pedig lehetett volna kérni. Kezdeményezte azt valaki ?
S az sem mellékes, hogy a város korábbi, bronzból készült szobrai közül bizony-bizony több is alacsony művészi színvonalú. Ez is tény, de ez sem érdekelt senkit, a lényeg, a “gyalulásra” most van lehetőség, hogy felgyújtották a sárkányt! Ezt a lehetőséget pedig ki kell használni!!!
Azért az is hatalmas ívű tudásra utal, hogy a tűzeset kapcsán szóba kerül az uszoda körüli építkezés “ügye”, nem is akármilyen összefüggésben. Bravó, bravó! S persze rengetegen rácsavarodtak e témára… a felgyújtott szobor kapcsán. Sok okos ember, a történethez kapcsolódó sok okos gondolata…
Mire számíthatunk, ha a mostani kommentek esetén az abszolút tájékozatlanok valós tájékoztatás helyett a gyűlölködés szítását választják, közülük sokan politikai érdekből? Mert a tájékozatlanok, a szándékos provokálók valótlan híreikkel tévúton járó “igazságot” sugallnak, kiélezhetik az ellentétet az itt élő kínaikkal, hülyeségeket írnak a művészetekről, a BC-ról, a szobor készítése, alkotója, a kínai közösség és- munkavállakók stb. kapcsán. S rossz morális üzenete van annak, hogy ezt a bűncselekményt még csak el sem ítélik. Miért? Kinek lesz az jó?
Ráadásul a kínaiak kulturáltabban viselkednek, többet tesznek a közösségünk asztalára , mint a város lakói közül igen sokan.
JOGKÖVETÉS ÉS KARÁCSONYFA
Ezt a szomorú esetet használom fel a jogkövető magatartás kapcsán a fenyőfa díszítés ügyében kialakult polémiák megvilágítására is, hiszen a kommentelők között sok azonos szál létezik, a “gyalulás” is hasonló formában történt.
Annak kapcsán, s most is sok azonos szereplő osztotta az észt, mondta meg a a tutit, csak a lényegről nem szóltak akkor sem, a díszítéshez nem kértek engedélyt.
A díszítést szervező közösség a város vezetésre készül, közben a jog betartására fittyet hány, és hergeli a lakosság egy részét. Rendben van ez így?
Két tény (tuti) adott a posta mellett feldíszített fenyőfa kapcsán.
1. Csúnyára sikerült a díszítés, ez tény. Csúnya lett, na. S ez szomorú különösen akkor, ha a “város karácsonyfájáról” van szó, mert ez így lett propagálva. Pedig ezzel a kivitelezéssel dicsekedni nem nagyon lehet.
Ha valaki nagyon akar adni a közösségnek valamit, akkor tegye azt igényesen. S itt a felelősség nem a díszítéshez csatlakozókat terheli, az ő munkájuk, szándékuk dicséretes, hanem a szervezőket, hiszen ők a felelős ötletadók, kivitelezők, az irányítók. Emiatt rajtuk múlik a karácsonyfa szépsége, biztonsága.
Ha már erre vállalkoztak, akkor legyen már szép, és biztonságos az elkészített dekoráció, méltó karácsonyhoz. Ez legyen az elsődleges szempont, nem az, hogy ki díszítette. Az egyébként jól olvasható a karácsonyfán.
A fenyőfa dekorációja, kérdezem, balesetmentes? Csak szólok, nem, s erre sajnos volt is egy példa.
2. Nem kértek területhasználati engedélyt, miután ez kitudódott, a hergelések hatására sokan felháborodtak: miért kell ehhez engedély?
Kell engedély, ez tény, s ezen a szabály nem ismerete sem változtat.
Rendelet szabályozza a közterület használatát Kazincbarcikán és minden más településen. De a kommentelők és a hű média többsége mindenhol az e miatt őket ért szankció mocskos voltát sugallta, erről írt, ezen háborgott, ezzel hergelték a közösséget. Borzasztó… borzasztó… Azt sehol nem írták le, illetve bölcsen bölcsen elhallgatták, hogy bizony, bizony szabálytalanul jártak el, nem kértek engedélyt.
Tény (tuti) : hatalmas hibát követtek el, tudniuk kellett, hogy ehhez engedély kell, állítólag tavaly erre figyelmeztették is őket. S van két önkormányzati képviselőjük is, akiknek a törvényesség betartására azért illenék figyeli. Mert, ha most nem ügyelnek erre, akkor hatalomba kerülésük után mi várható??
A lényeg: nem kértek engedélyt, s ami szomorú, erről nem is tájékoztatták a hozzájuk csatlakozókat, így őket megtévesztve ez remek lehetőséget adott a közhangulat hergelésére. A történtek fényében lehet, hogy ez volt a cél? A köz hergelése?
Ettől kezdve persze bárki, bármit csinálhat közterületen, mert az engedély nélküli közterület használat nem csak ünnephez kötött tevékenység lehet, nem csak egyesek kiváltsága. S ha most azt egyeseknek lehetett, akkor másoknak máskor is lehet?
Ilyen alapon a szervezők kertjében mostantól engedély nélkül is kempingezhetünk? Mert ha igen, akkor megvan a bőséges tavaszi programja bárkinek!! Tessenek menni napozni a szervezőknek, hangoskodóknak a kertjébe, erkélyére, nem kell engedély hozzá!
SZEMÉLYES ZÁRSZÓ: AZ EGYIKNEK KELL, A MÁSIKNAK NEM? ...S a példamutatás
Ha hatalomra kerülnek a fenyőfa díszítés szervezői, akkor ehhez a kérdéshez hogyan viszonyulnak majd? Az egyiknek szabad, a másiknak nem? Vagy nekik mindent szabad?
Mi a Tudomány útja kiállításunkhoz megkértük az engedélyt.
Engedélyt kértünk, a kérdező tasakok kihelyezésére, helyszín megjelölésével, valamint a kihelyezés formájának leírásával. Engedélyt kértünk a molinók kifüggesztésére az érintett fák helyszínrajzának, fotójának megküldésével, a gyerekek számára szervezett kísérletekhez igénybe kívánt venni padok helyszínének megjelölésével, fotójának megküldésével.
S minden esetben kiemelt figyelmet szenteltünk a balesetvédelemre.
Mi megkértük az engedély, jogkövető módon, mert ez így helyes. Ez rengeteg munkaórát jelentett, de fontos volt számunkra. Egyrészt törvényesen várhattuk a látogatókat, nem lebegett a fejünk felett a pallos, hogy le kell bontani a kiállítást, adott esetben akár a látogatók jelenlétében. Másrészt ez is példamutatás. Példamutatás a látogatóknak a jogkövető magatartás fontosságáról.
Ez erkölcsi kérdés, még ha ma ez nem is divat. Úgy tűnik, a hatalomra készülőknél, károgóknál ez nem evidencia.
De továbbra is ott motoszkál bennem a kisördög: nekünk kell, másoknak nem? Pedig mi nem készülünk hatalomra, csak hétköznapi emberek vagyunk. Ja, akkor nekünk kell!
Felgyújtottak egy szobrot, nem érdekes. De a helye, alkotója, a kínai kapcsolat, a kínai munkavállalók, stb. meg az uszoda építése, az igen… Hova jutottunk? Hova lett az ész, a tisztesség, tolerancia?
UI: Válasz város szuverenitását firtató, a sok kínai munkást kárhoztató posztra, mint a szobor felgyújtását publikáló hozzászólás egyik fajsúlyos elemére.
Miért is van ennyi kínai dolgozó a BC-ben? Tessenek utána nézni, s meglepődnek majd, hogy a cég minden erőfeszítése ellenére mennyire nincs szakmailag és morálisan alkalmas, elegendő számú hazai munkaerő. Ide jutottunk. “Persze ez is a városvezetés sara. Meg a sárkányé. Pusztuljon is!”
-rizner-
