Megint forr a levegő Ózdon, s ez ismét bejárta a hazai médiák jó részét. Az ellenzék önkormányzati képviselője a helyi Fidelitas nevében sajtótájékoztatót tartott „Cserben hagyott fiatal ózdi családok” címmel. Azt kifogásolták többek közt, hogy a 2016-ban bevezetett, első gyermek születése után igényelhető támogatás megszüntetésre került.
Ez egy olyan ügy , ami sokakat érinthet. Bár maga a téma egyszerű, de ami mögötte van, az sokkal bonyolultabb és érdekesebb. Mi nem kívánunk a megszüntetett rendelettel foglalkozni, mert ez az ózdi polgárok ügye, erről majd ők a következő választáson voksolással mondanak véleményt. Számunkra ami érdekes és tanulságos, ahogyan az események történtek, s mi ezt igyekeztük körbe járni. már csak azért is, hogy közéletünk állapotáról legyen egy újabb képünk.
Nem lehetett kellemes döntés
Valószínű nem örült különösebben Ózd városának vezetése, amikor a támogatás megszüntetését a képviselő-testület elé terjesztette. Pénzt elvenni az emberektől az álmos könyvek szerint is hálátlan dolog, rossz ómen.
Érdekes, hogy ennek ellenére az általunk megkeresettektől, bár eltérően ítélték meg ezt az ügyet, nem kaptunk különösebben negatív véleményeket. Voltak, aki fájlalták, mert nehezen élnek, s számukra ez a fontos segítség most megszűnt. Akadtak olyanok, akiket nem érdekelt ez a téma, többen pedig úgy nyilatkoztak, ne ezért vállaljon gyereket senki. Színes tehát az ózdi közvélemény palettája.
Kiborult az ellenzék
Természetesen egy ilyen jellegű döntés mindig az ellenzék malmára hajtja a vizet, s a politika természete, hogy azt igyekszik is kihasználni. Véleményüket egy sajtótájékoztató keretében mondták el. Kiemelték: „Ez az eset is jól mutatja, hogy a magyar családok egyedül Magyarország Kormányától várhatnak segítséget.”
Persze több érvet is felhoztak véleményük alátámasztására, de azt nem szorgalmazták, hogy maradjon meg ez a támogatási forma, vagy legyen helyette valami hasonló. Mint mondták, nem támogatták a költségvetési rendelet módosítást.
Ez tény, mint ahogyan az is; egyetlen szóval sem említették, hogy meg kell maradnia e támogatási formának.
A nem-mel történő voksolás pedig nem igazán érv, mert nem lehetett tudni véleményüket, hiszen nem mondák el erről.
Valóban az „ügy” fontos?
Az események alapján hiányérzete alakulhat ki bárkinek, mert ha ez az ügy fontos, akkor a képviselő-testület 2019. december 12-i ülésén (1 hónappal korábban, mint a mostani sajtótájékoztató) az ellenzéknek ízekre kellett volna szedni a költségvetési rendelet e módosítását. Javaslattal kellett volna élni a családtámogatás megtartása érekében, érvelni, érvelni, érvelni, meggyőzni a város vezetését.
De ilyen nem volt. Megkerestük Zsuponyó Anettet, az Egészségügyi és Szociális Bizottság (mint e témában az egyik legérintettebb bizottság) elnökét, aki elmondta, ezzel kapcsolatban egyetlen ellenzéki észrevétel, hozzászólás, javaslat sem hangzott el a bizottsági ülésen.
A város honlapján megtalálható a képviselő-testület ülésének jegyzőkönyve, s e szerint egyetlen ellenzéki képviselő sem emelt szót annak érdekében, hogy ne szűnjön meg ez a családtámogatási forma. Egyetlen szót sem szóltak erről, egyetlen kérést sem fogalmaztak meg a város vezetése felé, hogy ezt ne tegyék!
Márpedig, ha ez az ügy fontos, akkor érdemi eredményt azon a fórumon, mármint a képviselő-testület ülésén lehet volna és kellett volna elérni. És ezt –minimum- illik megpróbálni. Mert ha megteszik, akkor nyilvánvaló, hogy számukra ez az ügy fontos. Ha pedig nem, akkor csak ürügynek tűnhet mindaz, ami történik, s ez rossz politikai marketing.
Miért várt véleménye kifejtésével egy hónapot az ellenzék?
Ez egy újabb érdekes történet. A sajtótájékoztatót tartó képviselő nem érezte magát illetékesnek, hogy erről nyilatkozzon, a képviselőcsoport frakcióvezetőjéhez irányította szerkesztőségünk munkatárását. Megkerestük őt, de ő sem kívánt részletesen belemenni ennek taglalásába. Jelezte, az a véleményük, hogy erre most érett meg az idő, érzékelve az ózdi közhangulatot, s felajánlotta a sajtótájékoztatójuk anyagát
Az idő tényező pedig zavarba ejtő, hiszen ilyen ügyekben az egy hónapos késés teljesen szokatlan a politikai életben. (Ráadásul saját magát hozta nehéz helyzetbe a frakció, mert megindultak a találgatások az okokról. Külső presszió? Kompenzálása annak, hogy valamit „benéztek”? Korábbi kudarcok?…)
Némileg jártasként a képviselői munkában, az a véleménye alakulhat ki az embernek: vagy nem olvasták el az előterjesztést elég alaposan, vagy nem vették észre a családtámogatásra vonatkozó módosítást, vagy ….
A lényeg szempontjából teljesen mindegy, hogy melyik verzió valószínű, mert valamelyik csak-csak megtörtént. És persze ezek után valamit lépni kellett.
Egyébként pedig bármilyen ügy képviselete akkor igazán etikus és hiteles, ha a döntéshozatal helyszínén minden lehetőséget kihasználtunk az ügy érdekében, és utána lépünk a sajtó nyilvánossága elé. S persze nem egy hónap múlva.
Számháború
Ez is egy kulcsfontosságú kérdés, mármint hányan születtek, születnek Ózdon. Végső soron 2016-ban a jelenlegi városvezetés azért hozta létre e támogatást, hogy ösztönözzék a szülések számának növekedését Ez sajnos nem történt meg. Mint ahogyan a város polgármestere közölte: nem történt meg a lényegi és várt emelkedés: (Születések száma: 2013 – 345; 2014 – 356; 2015 – 352; 2016 – 309 ( ez volt a támogatás bevezetésének éve); 2017 – 313; 2018 – 302; 2019 – 323)
Teljesen más adatokat közölt sajtótájékoztatójában az ellenzék:
„Az ózdi kórházban 2016-ban 734, 2017-ben 733, 2018-ban 756, 2019-ben 709 gyermek született….”
Bizonyára mindkét félnek igaza van, de a rendelet szempontjából az ellenzék adatai hibásnak tűnnek. Mert ők azokról beszélhetnek, akik Ózdon születtek, pedig azok közül nagyságrendileg a fele nem ózdi illetőségű, azaz nem jogosult erre a támogatásra. S ez már a pontosság, szakmaiság és hitelesség kérdése, aminek megkerülése az álmos könyvek szerint szintén rossz ómen.
Ma már más az ellenzék véleménye
A történet érdekes momentuma, hogy a
korábbi ellenzéki frakció vezetője, Fürjes Pál, s a frakció másik képviselje már két évvel ezelőtt kifejtették: „ez a
rendelet nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket”.
A mostani frakció úgy nyilatkozik erről: tiszteletben tartják a korábbi
képviselőik véleményét, de ők ez ügyben
másként vélekednek.
Ezzel nincs is semmi gond, ez így lehet korrekt is. Csak éppen nem tudni, melyiküknek is van igaza? Fürjes úrék számadatokra, tényekre épülő érvelésének a képviselő-testület ülésén, vagy a mostani, – finoman fogalmazva is jócskán megkésett-, Városháza téren sajtótájékoztatót tartóknak? És ez bizony nem kis zavart okozhat, okozott.
Konklúzió
Mindenki számára lehet tanulság ebben az ügyben.
Janiczak Dávid polgármester –politikusoktól szokatlan módon- bocsánatot kért a várostól, amiért nem adtak tájékoztatást e döntésről időben, körültekintően és részletesen. Jelezte, dolgoznak egy hasonló konstrukció lehetőségeinek megteremtésén.
Az ellenzék számára is van bizonyára tanulság. Olvasni, utána nézni, tájékozódni, felkészülni, s először a döntéshozatal helyszínén, azaz a képviselő-testület ülésén érvelni, érvelni, érvelni. Mert egyébként izzadságszagú és hiteltelen lehet mindaz, amit mondanak.
És az átlag emberek számára is van konklúzió. Úgy tűnik, azzal kell együtt élnünk, hogy sok politikus számára az emberek érdekének képviselete elveszett. Sokkal fontosabb a pártérdekeknek mindenáron megfelelni, mint közösségi célokért dolgozni, ennek érdekében konfliktusokat, népszerűtlen döntéseket felvállalni.
…és a jövő?
Ez Ózd újabb közéleti történése, vélhetően azonban nincs vége a városban zajló csetepaténak. S az is bizonyosnak tűnik, hogy ebben a csetepatéban nem a város lakóinak érdekei az elsők. Pedig a politikának róluk kellene szólni. Róluk és nem a pártokról.
-rizner-