József Attila írta: „az igazat mondd, ne csak a valódit.” Ez az iránymutatás mára semmivé lett.
Az utóbbi években, ahogy mondani szokták, rosszkedvem tele, aminek egyik oka a túl sok, szándékosan félrevezető hír. Ez ömlik ránk a nap szinte minden percében, s ide tartozik a napokban a fecebook által földobott bejegyzés is, miszerint „Az iparűzési adó nem adomány, a BorsodChem gázainak, gőzeinek ellentételezése”.
Azon sem csodálkoznék, ha a cég beperelné a szerzőt, vagy bejegyzést tevőt, mert ez a cím félrevezető, megtévesztő, valótlan. Miért? Csokorba szedtem néhány érvet.
Két részből áll a történet. Az egyik maga az iparűzési adó, a másik annak hasznosulása.
Az utóbbival –mármint a hasznosulással-nem foglalkozom, mert annak megítélése szubjektív. Mindenki szabadon elmondhatja véleményét, hogy az adó hasznosulása jó, vagy nem jó, pazarló a városvezetés, vagy nem. Az értelmes vitának mindig helye van. Az olyan vitáknak, amelyek tényszerű, okos érvek alapján elemzik az adó hasznosulást, a hangsúlyok áthelyezésének indokát, stb., mindig helye van. A demokrácia egyik lényege a szabad véleménynyilvánítás
Magával az adófizetéssel kapcsolatban két dolgot kell elkülöníteni, de ezek végső soron összekapcsolódnak a címbéli ellentételezéssel. A központi elvonások kérdése, illetve magának az adónemnek az oka.
Az iparűzési adó egy része a Covid óta központi elvonása alá esik. Kérdésem: akkor az adó elvonása a gőzök, gázok helyi kompenzálásának elvonása is egyben?
Egyrészt, ha az nem adomány, hanem a gázok, gőzök kompenzálása, akkor annak egy jelentős része miért kerül elvonásra központilag, s hasznosul máshol, pl. a Zala vármegye járásban, vagy a Kiskunságban, vagy akár hol is, hiszen nem tudunk annak felhasználásáról? Lehetne sorolni a hasznosulás helyszíneit, de az elvont összegek tekintetében egy biztosan kijelenthető: az nem a kazincbarcikai embereknek a BC-től származó gázok, gőzök hátrányainak kompenzálását szolgálja. Gondolom én, hiszen a bejegyzés címe ezt sugallja.
Az iparűzési adó nem kompenzációs adó, hanem adónem
A másik gond az adó jellege. Az iparűzési adó központilag szabályozott, helyben kivetett adó, aminek semmi köze a vállalkozás okozta környezeti hatásokhoz. Mert, ha van ilyen, az akkor az már környezetvédelmi hatósági ügy, amiben a vármegyei kormányhivatalok töltik ne a hatóság szerepét.
Iparűzési adót fizetnek a vállalkozások, azok, akiknek, amelyeknek bevétele. illetve nyeresége keletkezik. Ide tartozik a BC is, de ide tartozik mindenféle más nyereséget termelő vállalkozás, könyvelők, festők, szállítmányozók, építtető cégek, stb. Az iparűzési adó tehát egy adónem, aminek a bejegyzés szerinti sugallathoz , a kompenzációhoz semmi, de semmi köze.
Az adó lényege, hogy bevételt biztosítson az államnak, az önkormányzatnak.
Az állam is és az önkormányzatok is találékonyak bevételeik növelése érdekében. 2025-ben a hazai önkormányzatoknál új adónemek lettek az alábbiak: települési adó, kerítésadó, motoros vízijárművekre kivetett adó, stégadó, horgászházadó, településkép-védelmi adó, magas építményekre kivetett adó, stb., stb.
BorsodChem és a sztereotípiák
A BorsodChem vegyi üzem, aminek vannak veszélyei. Az, hogy valaki ettől tart, az ő jogos fenntartása, amit el kell fogadni. De a 10-20-30 évvel ezelőtti dolgokba kapaszkodni, arra asszociálni nem szerencsés. Lásd légszennyezés, amiben ma már a közlekedésnek is nagyobb szerepe van, mint a BC-nek. Mer igaz, hogy a a 70-es 80-as években a BVK és a Hőerőmú vitte a prímet e tekintetben, de az már s múlté. Ez tény, makacs tény. Tudom, nehéz elfogadtatni, hogy ma az egyének, közösségek felelőssége lényegesen megnőtt ebben a kérdésben. S hogy így viszonyulunk dolgokhoz, abban kiemelkedő szerepe van a sok megtévesztő cikknek, információnak.
Végezetül arra szeretném kérni a bejegyzés készítőjét, hogy felelős állampolgárként tegyen bejelentést, feljelentést a vármegyei kormányhivatalnál a BC gőzei, gázai miatt, mert azok a cikk címe szerint már környezetszennyezésnek minősülnek. Tegyen bejelentést, feljelentést már csak azért is, mert a köz elleni vétségekről ha valaki tudomást szerez, köteles bejelentést tenni. Állampolgári kötelezettség.
Ennyi. Biztos vagyok benne, hogy ez a cikk indulatokat fog generálni, minden szóba kerül majd, csak a lényeg fog kimaradni, bár nem ez volt a cél. Egyszerűen csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a tényeket ne fordítsuk ki, ne használjuk hangulatkeltésre sehol, semmilyen szinten, inkább fordítsunk időt, energiát a tények ismertetésére. Nehezebb, időt rablóbb munka, de talán egyszer meglesz ezeknek is a társadalmi hasznosulása. Tudom, ez ma utópia.
Én mégis maradok József Attila útmutatásánál: „az igazat mondd, ne csak a valódit.”
Rizner József