Tegnap tartott tárgyalást a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a hét vádlottnak az ügyében, akik 2020 novemberében rendőrökre támadtak Sajókazán.
A vádirat szerint az I. rendű vádlott nő és élettársa gyermekeikkel együtt sétált
2020. november 9-én este Sajókaza egyik utcáján, amikor az ott járőröző
rendőrök felfigyeltek az elfogatóparancs hatálya alatt álló férfira és vele
szemben intézkedni kívántak, azonban ő menekülni kezdett. Amikor utolérték
és próbálták megbilincselni, az I. rendű vádlott kiabálni kezdett a rendőrökkel
és egyikük ruházatát rángatta. A férfi családja rövid időn belül értesült az
intézkedésről és a helyszínre ment: édesanyja, négy testvére és egy
unokatestvére ordítva követelték, hogy a férfit engedjék el, ennek érdekében
lökdösődni kezdtek. Az I. rendű vádlott végigkarmolta az egyik rendőr arcát, a
II. rendű vádlott a rendőr vállát rángatta, a IV. rendű vádlott pedig ökölbe
szorított kezét ütésre emelte. A dulakodásnak a könnygázspray alkalmazása
és az időközben megérkező erősítés vetett véget.
Előkészítő ülést tartott a Kazincbarcikai Járásbíróság garázdaság és testi
sértés vétsége miatt indult büntetőügyben.
A vádirat szerint a vádlott 2021 februárjában Múcsony településen az utcán
találkozott korábbi élettársával, akit előbb trágár kifejezésekkel szidalmazott,
majd ököllel a fején és a testén számos esetben megütötte. Miután a sértett a
földre került, a vádlott többször megrúgta őt.
Ma tart tárgyalást tart a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a vádlottnak az
ügyében, aki a vádirat szerint több munkavédelmi előírást megszeghetett,
amely a néhai sértett halálához vezetett.
A vádlott által vezetett gazdasági társaság a BorsodChem Zrt. területén bérelt
raktárépületet. A karbantartási és állagmegóvó munkákat a bérlő volt köteles
elvégezni, ennek azonban nem tett eleget, ezért az épület aljzatát gödrök,
víznyelők tarkították és a megfelelő világítás sem volt biztosított.
2018. november 18-án a dolgozók, köztük a néhai sértett állványozási munkát
végzett. A vádlott a helyszínen tartózkodott, irányította és felügyelte a
munkavégzést. A dolgozók a munkavégzést megelőzően balesetvédelmi
oktatásban részesültek és rendelkeztek a szükséges védőfelszereléssel is. A
munkanap végén a vádlott utasítására a sértett és társa a bérelt
raktárépületben állványcsöveket pakolt, a vádlott azonban nem ellenőrizte
sem a munkafolyamatot, sem azt, hogy a dolgozók viselik-e a munkavédelmi
eszközöket, a munkaterületet elhagyta. A sértett saját elhatározása alapján
ekkor már nem viselte a fejvédő sisakot. Pakolás közben az egyenetlen
padlózaton megbotlott, elesett és fejét beütötte. Kollégája észlelte, hogy a
sértett eszméletlenül fekszik a földön, arca véres. A vádlott, miután értesült a
történtekről és látta a sértett rossz állapotát – azért, hogy eltitkolja a
munkabalesetet – nem hívott mentőt és azt a munkavállalóknak is megtiltotta.
Felszólította a sértett szintén ott dolgozó fiát, hogy maga vigye be édesapját a
kórházba. A sértett a baleset során többszörös koponyatörést, agyzúzódást
szenvedett, majd a kórházba szállítás másnapján a szakszerű ellátás ellenére
elhunyt.
A vádlott mind a raktárépület karbantartási munkáinak elmulasztása, mind a
biztonságos munkavégzés felügyelete körében több munkavédelmi előírást
megsértett, ugyanakkor az okfolyamatban közrehatott az is, hogy a sértett
nem viselte a fejvédő sisakot.