Vannak olyan történések, aminek nem lenne szabad megtörténni. Pl. valakiről szándékosan, lejárató jelleggel hazug és rágalmazó cikkek sorozatát közölni. Mindegy, hogy kormánypárti, vagy ellenzéki politikus, pap, mozdonyvezető, tanár, pék, stb. MÁR CSAK ÖNÖS ÉRDEKBŐL IS TILTAKOZIK AZ EMBER, MERT AKKOR MA ÉN, HOLNAP TE?
Hadházy Ákos esete ilyen. Találjunk ki valami ocsmányságot róla, aztán majd a karaktergyilkosság eltakarítja őt a közéletből!
Lehet szeretni és utálni az ellenzéki politikust, magam részéről nem különösebben kedvelem. A lényeg, le lehet győzni Hadházyt (és bárki mást) kommunikációval, de valahol a tisztesség talaján.
A történet dióhéjban.
1. Napokon keresztüli hír volt a sajtóban és a tévében, hogy Hadházy Ákos hogyan lehetetleníti el szomszédját, aki egyébként ennek az áldatlan helyzetnek a következtében meghalt. A hír az érintett szomszéd lányától származott, rendszeresen tájékoztatta a médiát.
2. Hadházy perelt, a per során az érintett szomszéd lánya a bíróságon elismerte, hogy két lap újságírója kereste meg, elmondták neki, miket kellene állítania Hadházyról. Az állításai nem voltak igazak, ezt elismerte a bíróságon, tettéért bocsánatot kért, de a nőt a bíróság elkaszálta.
3. Hadházy, miután megtudta, hogy mely újságokról van szó, nyilván perelte az érintett újságokat, de nem sok sikerrel. A nyomorultak állítólag nem tudják, ki írta a cikket, kinek a cikkét közölték. Van, aki ezt elhiszi?
A történet szerintem egyre inkább elhiteltelenít jó néhány sajtóterméket, s ezzel a kormány alá is vágnak rendesen. A saját médiájuk teszi ezt, amihez egy “nagy gratuláció” is jár ezeknek a sz@rrágóknak.
Persze, ha valaki azt hiszi, hiszi, hogy ez csak az egyik oldalra jellemtő, az téved. Az ellenzék egyik jeles lapja Demeter Zoltánt gyalulja elég rendesen. Ma már a passzát szél helytelen iránya miatt is ő a felelős, nem beszélve az aszályos időjárásról.
Ez összességében így okádék, hányni kell.
-rizner-